Ростовский областной суд (Ростовская область) — Уголовное Судьи дела:Закутний Роман Иванович (судья)Судья Егоров Н.П. Материал № 22-2390/2019
Апелляционное постановление № 22-2390/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 22-2390/2019 Ростовский областной суд (Ростовская область) — Уголовное Судья Егоров Н. П. Материал № 22-2390/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 23 апреля 2019 года Судья Ростовского областного суда Закутний Р. И. , при секретаре судебного заседания Шургучиевой В. С. , с участием: — прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Костриковой И. А. , — защитника — адвоката Стадника А. Н. , рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Челака Вадима Георгиевича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, осужденного приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15. 01. 2018 года к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, осужденному Челаку В. Г. заменено наказание в виде исправительных работ на срок не отбытого наказания на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Закутнего Р. И. , мнение защитника Стадника А. Н. , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костриковой И. А. , возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО удовлетворено, осужденному Челаку В. Г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15. 01. 2018 года, заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному Челаку В. Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента вынесения постановления, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2019 года. В соответствии с п. «в» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Челака В. Г. с 13 марта по день вступления в законную силу решения суда, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ. Не согласившись с постановлением суда, осужденным Челаком В. Г. принесена апелляционная жалоба, в которой он указал, что в ходе судебного заседания не были рассмотрены причины его прогулов работы. Осужденный перестал регулярно посещать работу, так как за 8 месяцев работы в ООО «УК «ДомСервис»» он не получал зарплату. Обращает внимание суда, что на его иждивении находятся двое малолетних детей. В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Новочеркасска Трофимов А. Ю. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив представленные материалы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, в полной мере соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. При рассмотрении судом представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Челака В. Г. нарушений процедуры и принципа состязательности процесса, прав осужденного на защиту не допущено. Не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения. Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом проверил приведенные в представлении доводы и дал им правильную оценку. Суд, исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, подтверждающие допущенные осужденным Челаком В. Г. нарушения порядка отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о достаточности представленных доказательств для удовлетворения представления. Основания не согласиться с данным выводом суда отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул, появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении. Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений. Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене Челаку В. Г. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд учел, что Челак В. Г. , будучи ознакомленный с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания. Как усматривается из материалов дела, от Челака В. Г. принято объяснение по факту отсутствия его на рабочем месте в период с 09. 01. 2019 по 31. 01. 2019 без уважительных причин, 1. 02. 2019 на основании ст. 46 УИК РФ к нему применено взыскание в виде письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная работа. Несмотря на имеющееся предупреждение, Челак В. Г. продолжил нарушение порядка и условий отбытия наказания, допустив прогул в период с 01. 02. 2019 по 13. 02. 2019 без уважительных причин, за что 13. 02. 2019 повторно был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Челак В. Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в прогуле. Решая вопрос о замене наказания в виде исправительных работа на лишение свободы, суд дал всем материалам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного, объективных сведений, подтверждающих уважительность причин нарушения порядка и условий отбывания наказания Челака В. Г. в филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, а также в судебное заседание суда первой инстанции осужденным не представлено, таких сведений не представлено и в судебное заседание апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного, содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389. 20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 марта 2019 года в отношении Челака Вадима Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Судья: Суд: Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее) Подсудимые: Челак В. Г. (подробнее) Судьи дела: Закутний Роман Иванович (судья) (подробнее)
Телефон 89085090045 89081722126
Адрес Новочеркасск Весенняя 10, пер.Большой, 7
